余华英拐卖儿童案重审二审今日开庭，该案件备受关注。据相关报道，余华英因拐卖儿童被判处死刑，但经过多次上诉和重审，案件一直存在争议。此次二审开庭，将再次对案件进行审理和判决。，，关于该案件，有观点认为余华英的犯罪行为极其恶劣，应该受到法律的严厉制裁。但也有人认为，余华英在案件中存在一些疑问和争议，需要进一步的调查和解决。，，无论如何，此次二审开庭将为案件的最终解决提供一些线索和依据。我们期待法院能够公正、客观地审理案件，为受害者伸张正义，同时也希望社会能够加强对儿童保护的意识，避免类似的悲剧再次发生。

备受关注的余华英拐卖儿童案重审二审在XX法院开庭，该案因涉及儿童保护和人权保障等敏感话题，引发了社会的广泛关注，在庭审中，控辩双方就案件的事实、证据和法律适用等问题进行了激烈的辩论。

余华英是XX市XX区人，因涉嫌拐卖儿童罪被XX市XX区人民法院判处XX年有期徒刑，在判决后，余华英提出了上诉，经过XX年XX月XX日的二审开庭审理，XX市XX区人民法院作出了判决：撤销原判，发回重审。

重审一审后，余华英再次上诉，XX法院对此案进行了重审二审开庭，庭审过程中，控辩双方就案件的事实、证据和法律适用等问题进行了激烈的辩论。

关于案件的事实，控方认为，余华英在XX年XX月XX日，将一名儿童从XX市XX区拐卖至XX市XX区，并索取了大量的赎金，而辩方则称，余华英并没有拐卖儿童，而是将孩子带至XX市XX区是为了给孩子提供更好的教育和生活环境，辩方还称，余华英并没有索取赎金，而是将孩子交给了一个愿意抚养他的人。

关于证据问题，控方提供了大量的证据来证明余华英的犯罪行为，其中包括：现场勘查笔录、物证、证人证言等，而辩方则称，这些证据并不能充分证明余华英的犯罪行为，因为有些证据的来源和真实性都存在问题。

在法律适用方面，控方认为，余华英的行为已经构成了拐卖儿童罪，应当受到法律的严厉制裁，而辩方则称，余华英的行为并不构成拐卖儿童罪，因为他并没有谋取私利，也没有对孩子造成身心伤害。

庭审过程中，控辩双方的辩论非常激烈，法官也多次询问双方是否有新的证据或者意见需要提交，庭审在下午XX时结束，判决结果将在日后公布。

该案引发了社会的广泛关注，人们纷纷呼吁加强儿童保护和人权保障等方面的法律宣传和教育，提高公众的法律意识和素质，也呼吁公安机关和司法机关加强打击拐卖儿童等犯罪行为的力度，保障儿童的合法权益。

该案也引发了人们对于家庭教育和亲子关系的思考，人们认为，家庭教育和亲子关系对孩子的成长和发展具有重要影响，如果家长能够注重孩子的教育和陪伴，多关注孩子的需求和感受，那么就可以有效地预防类似事件的发生。

余华英拐卖儿童案重审二审今日开庭，引发了社会的广泛关注，我们期待着判决结果的公布，同时也呼吁公众加强法律宣传和教育，提高法律意识和素质，共同打击犯罪行为，保障儿童的合法权益。